记者查阅《闲鱼管理规则》发现，在第三章《经营规范及违规处理》中，闲鱼仅对商品发布数量有明确限制，其具体违规情形几无涉及借条产品。而淘宝《禁发商品及信息名录&对应违规处理》也仅表示禁发“医疗、健康及金融、证券、期货投资等咨询类商品或相关服务”。这意味着，闲鱼对自己是否能承担第三方债转服务平台的功用并未明晰责任。“无论是淘宝也好，还是闲鱼也好，电商平台有必要根据时代变化梳理自身经营业务，放任下去会产生相应的风险。”万文志律师表示。
此外，值得警惕的是，闲鱼上不少交易帖中有写明“请职业选手处理”、“求有能力的大哥带走”等话语，而不少人则积极留言表示可以收走相关借条，这种私下的债转交易是不是会成为暴力催收团伙新的业务来源呢?很让人担心。
本报记者 袁璐
制图 王金辉
